Ilustracja do Dw\u00f3ch niegrzecznych myszy <\/em>Beatrix Potter (1904).<\/p>\n Czy p. Markiewicz by\u0142 a\u017c tak niespokojny przy lekturze moich komentarzy, \u017ce nie zdo\u0142a\u0142 doczyta\u0107 do \u00f3smego (tak, \u00f3smego, nie osiemsetnego) zdania, gdzie pisz\u0119: \u201ePrzy poszczeg\u00f3lnych odcinkach podano (\u2026) interwa\u0142y, kt\u00f3rymi wolno dysponowa\u0107 (1 \u2013 ma\u0142a sekunda, 2 \u2013 wielka sekunda, etc.)\u201d. Czego tu p. Markiewicz nie rozumie? Czy\u017cby s\u0142owa \u201eetc.\u201d i p\u0142yn\u0105cych z niego konsekwencji? Przecinek i kreska! Czy\u017cby p. Markiewiczowi nigdy nie zdarzy\u0142o si\u0119 mie\u0107 w r\u0119ku tekstu analitycznego!? Czy Szanowny Analityk naprawd\u0119 nie rozumie r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy 1, 3 a 1\u20133? W to ju\u017c nie wierz\u0119 i zaczynam wierzy\u0107 w z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 i z\u0142e intencje. Bo oto:<\/em> By\u0142 ju\u017c taki filozof, kt\u00f3ry na wie\u015b\u0107 o odkryciu planetoidy w przestrzeni, gdzie wed\u0142ug jego przypuszcze\u0144 istnienie planetoid by\u0142o wykluczone, odpar\u0142 bez namys\u0142u: \u201eskoro fakty przecz\u0105 teorii, tym gorzej dla fakt\u00f3w\u201d. Nazywa\u0142 si\u0119 Georg Wilhelm Friedrich Hegel. P\u00f3\u0142tora wieku p\u00f3\u017aniej znalaz\u0142 si\u0119 kompozytor, kt\u00f3ry uzna\u0142, \u017ce skoro krytyk nie jest zachwycony jego utworem, tym gorzej dla krytyka:<\/p>\n Artyku\u0142 p. Markiewicza poprzedzi\u0142 jak\u0105kolwiek\u00a0 MERYTORYCZN\u0104 ocen\u0119 mimo wszystko wa\u017cnej pozycji, jak\u0105 jest retrospektywna <\/em>Muzyka fortepianowa. Jako autor zbioru utwor\u00f3w, kt\u00f3re nie s\u0105 \u017cadnymi \u201epropozycjami\u201d, lecz \u017cyw\u0105 muzyk\u0105, pisan\u0105 z my\u015bl\u0105 o wykonawcach) chcia\u0142bym stanowczo zaprotestowa\u0107 przeciwko praktykom udzielania g\u0142osu ludziom, kt\u00f3rzy \u2013 jak wida\u0107 \u2013 bardzo lekko sobie wa\u017c\u0105 zadania krytyka muzycznego.<\/em> Ludwik Erhardt wyczu\u0142 pismo nosem: przewiduj\u0105c kolejne ataki rozjuszonych autor\u00f3w, zg\u0142osi\u0142 postulat kurs\u00f3w samoobrony dla przedstawicieli polskiej krytyki muzycznej (w tek\u015bcie polemicznym, a jak\u017ce, pod tytu\u0142em Gdyby wszyscy ludzie dobrej woli<\/em>):<\/p>\n Jestem zdania, \u017ce najlepszym dzi\u015b lekarstwem na liczne dolegliwo\u015bci naszej krytyki muzycznej by\u0142oby stworzenie dorocznych, kilkutygodniowych SEMINARI\u00d3W, kt\u00f3re w przysz\u0142o\u015bci mog\u0142yby si\u0119 przekszta\u0142ci\u0107 w trwa\u0142y, kilkuletni kurs krytyki muzycznej, np. jeden z wydzia\u0142\u00f3w Akademii Muzycznej. Seminaria tego rodzaju powinny by\u0107 organizowane przez sekcj\u0119 krytyk\u00f3w SPAM przy wsp\u00f3\u0142udziale innych Sekcji Stowarzyszenia, ZKP, pod patronatem Ministerstwa Kultury i Sztuki i Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.<\/em><\/p>\n A to ciekawe! Z podobn\u0105 inicjatyw\u0105 wyst\u0105pi\u0142 kiedy\u015b Instytut Muzyki i Ta\u0144ca: zamiast wesprze\u0107 niedobitki starej krytyki muzycznej, postanowi\u0142 wychowa\u0107 sobie now\u0105. W ramach przedsi\u0119wzi\u0119cia pod tytu\u0142em \u201eKrytyka 2.0\u201d \u2013 bardzo celnym, bo starzy intelektuali\u015bci nie znosz\u0105 Internetu, a J\u00fcrgen Habermas uzna\u0142 wr\u0119cz, \u017ce sie\u0107 jest zagro\u017ceniem dla \u017cycia intelektualnego Zachodu. My jednak szanujemy starszych \u2013 zw\u0142aszcza Redakcj\u0119 sprzed 60 lat, kt\u00f3ra polemik\u0119 Sch\u00e4ffera opatrzy\u0142a takim oto komentarzem:<\/p>\n S\u0105dzimy (\u2026), \u017ce trudno o bardziej bezstronne stanowisko redakcji, ni\u017c udzielanie g\u0142osu autorowi, kt\u00f3ry czuje si\u0119 pokrzywdzony krytycznym g\u0142osem recenzenta. W cywilizowanym \u015bwiecie zdarza si\u0119 to dosy\u0107 rzadko. Mamy te\u017c nadziej\u0119, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci otrzymywa\u0107 b\u0119dziemy zar\u00f3wno od przychylnych jak i nieprzychylnych autor\u00f3w listy i wypowiedzi odpowiadaj\u0105ce w pe\u0142ni stosunkom, jakie powinny panowa\u0107 zar\u00f3wno w publicystyce jak i w\u015br\u00f3d koleg\u00f3w.<\/em><\/p>\n Nadziej\u0119 to my te\u017c mamy \u2013 \u017ce koledzy, jak przyjd\u0105 w go\u015bci, nie b\u0119d\u0105 mlaska\u0107, siorba\u0107, dmucha\u0107 na gor\u0105ce i poprawia\u0107 przy wszystkich w\u0105s\u00f3w. My ze swej strony obiecujemy rozejrze\u0107 si\u0119 za \u0142y\u017ck\u0105, a na wypadek wizyty rozjuszonego autora \u2013 solidn\u0105 chochl\u0105, kt\u00f3r\u0105 w razie czego zamachnie si\u0119 na odlew Oj, przesuwaj\u0105 nam si\u0119 priorytety. Chcia\u0142aby dusza do raju – w naszym przypadku cho\u0107by na jaki\u015b male\u0144ki koncercik, cho\u0107by z udzia\u0142em pi\u0119\u0107dziesi\u0119cioosobowej grupki s\u0142uchaczy w maseczkach, kt\u00f3rzy utrzymaj\u0105 bezpieczny dystans, zajmuj\u0105c niespe\u0142na jedn\u0105 czwart\u0105 miejsc na sali kameralnej. O tym, jak b\u0119d\u0105 wygl\u0105da\u0142y przedstawienia operowe w czasach „nowej normalno\u015bci”, nie \u015bmiemy nawet my\u015ble\u0107. Nikt jeszcze … [Read more…]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":{"0":"entry","1":"post","2":"publish","3":"author-mangusta","4":"post-4761","6":"format-standard","7":"category-miscellanea"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4761"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4769,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4761\/revisions\/4769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atorod.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/atorod.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Beatrix_Potter_-_The_Tale_of_Two_Bad_Mice_-_Illustration_11.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nL. Mark.: \u201eCo oznacza w istocie krzywa przebiegaj\u0105ca w dolnej partii diagramu?\u201d<\/em>
\nTekst komentarza brzmi: \u201eG\u00f3rna warstwa zawiera materia\u0142 wykonawczy, dolna ilustruje ilo\u015b\u0107 mo\u017cliwo\u015bci wyboru (co najmniej dwie)\u201d. Pytanie graniczy tu ju\u017c z bezczelno\u015bci\u0105! Pojmuj\u0119, \u017ce mo\u017cna nie rozumie\u0107 tekstu, ale celowo go przeskakiwa\u0107!?<\/em><\/p>\n
\nKrytycy, kt\u00f3rym powierza si\u0119 ocenianie czyjego\u015b dzie\u0142a, nie zawsze maj\u0105 co\u015b istotnego do powiedzenia \u2013 tote\u017c \u017ceruj\u0105 g\u0142\u00f3wnie na b\u0142\u0119dach, nawet najb\u0142ahszych, cho\u0107by maszynowych. Jeden z niedosz\u0142ych moich recenzent\u00f3w pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 nawet\u00a0 ERRAT\u0104 (!) w celu udowodnienia mi \u201eusterek\u201d!<\/em>
\nWszystko to smutne, lecz prawdziwe. A najbardziej smutna jest niefrasobliwo\u015b\u0107, z jak\u0105 traktuje si\u0119 \u2013 jak wida\u0107 \u2013 niedost\u0119pne sobie dzie\u0142a. Czy\u017cby np. p. Markiewicz s\u0105dzi\u0142, \u017ce ja nie przeczytam jego g\u0142osu i \u017ce jego ignorancja si\u0119 nigdy nie ujawni? I ten jego wymys\u0142 z decym\u0105, kt\u00f3rej jako\u00a0 ANALITYK nie umie w tek\u015bcie muzycznym znale\u017a\u0107!<\/em>
\nPojmuj\u0119: mo\u017cna mie\u0107 ma\u0142\u0105 r\u0119k\u0119 i NIE OBJ\u0104\u0106 ni\u0105 decymy. To wybaczalne, po prostu \u2013 ma\u0142a r\u0119ka. Ale rozumem? W dodatku \u2013 rozumem analityka!?<\/em><\/p>\n
\nMUS TRITON<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"